Diario Concepción Radio UdeC TVU Noticias La Discusión
Economía y negocios

Marina del Sol acusa a la SCJ de actuar ilegalmente y de dañar la imagen país

Solicitará a la Superintendencia de Casinos de Juego que deje sin efecto la orden y pedirá a la Superintendencia de Valores, SVS, que investigue lo que consideran un sospechoso aumento bursátil de Enjoy.

Por: Diario Concepción 26 de Febrero 2017
Fotografía: imagenPrincipal-6118.jpg

Solicitará a la Superintendencia de Casinos de Juego que deje sin efecto la orden y pedirá a la Superintendencia de Valores, SVS, que investigue lo que consideran un sospechoso aumento bursátil de Enjoy.
 

Felipe Placencia Soto
felipe.placencia@diarioconcepcion.cl

El director y abogado de Marina del Sol, Mario Rojas, aseguró que el ex superintendente de Casinos de Juego ( SCJ), Daniel García, actuó de manera ilegal al emitir una circular que extendía las concesiones municipales, provocando que Enjoy subiera sus ganancias en millones de dólares en tan sólo días. 

Ante esto, solicitará a la propia SCJ que anule la acción y de paso pedirá a la Superintendencia de Valores y Seguros, SVS, que investigue el comportamiento bursátil de la empresa en cuestión.

Para Marina del Sol la situación es preocupante, considerados los deseos del presidente Nicolás Nicolás Imschenetzky de expandir sus negocios en los casinos municipales, por ende, ya están pensando en expandir sus inversiones a otros países: Perú, Brasil y Argentina.

"Nos preocupa que desde el punto de vista de la institucionalidad chilena, no se está generando un régimen competitivo y eso afecta no solo esa posibilidad, sino que también al prestigio del país a la industria", criticó Rojas.

Sus argumentos: "el primer problema es que claramente fue una circular ilegal, que va en contra del texto aprobado por el legislador, que establecía como tope del funcionamiento de los casinos municipales hasta el 31 de diciembre de 2017, de manera que el primer problema es que va en contra del texto aprobado por el legislador".

Rojas aclaró que "sí la administración (de SCJ) considera que es necesario extender algún funcionamiento, tiene que recurrir al propio legislador para que el Congreso Nacional resuelva esta situación, pero no lo puede hacer la autoridad administrativa en contra de la ley".

El segundo problema que denunció Rojas sería que "en el mismo día en que la tarde se dio a conocer esta circular que extiende los plazos del funcionamiento de los casinos municipales, tratándose del operador más antiguo que todos conocemos ( Enjoy), que tiene Viña del Mar, Coquimbo, el valor de la acción en la bolsa de valores se elevó un 6%, lo que es una cosa absolutamente inusual. En ese minuto la circular no era conocida por nadie. Entonces hay una situación que incide en las operaciones accionarias y del valor bursátil de esta compañía. Como consecuencias hay aumento de millones de dólares. Evidentemente que deben ser investigadas por la Superintendencia de Valores y Seguros".

Y un tercer punto. "El tercer problema, consiste en que en los últimos tres días se elevó el valor bursátil hasta 21,3%. Eso significa que los dueños de la empresa elevaron su patrimonio en varios millones de dólares, decenas de millones, con motivo de esta circular que emitió este señor en el último día del ejercicios de sus funciones, que además es ilegal", denunció Rojas.

– Llama la atención que conociendo la normativa el ex superintendente lanza esta circular, sabiendo que podría ser cuestionada.

– En la misma línea no quisiera dar ninguna opinión respecto subjetiva respecto de esta materia, tendría que limitarme en lo que me parece un hecho anormal, pero las causas subjetivas o concretas de los hechos no me corresponden investigarlas. Le corresponde al organismo del estado.

– Pero usted dice que es ilegal.

– Es decir, la ley, aprobada por el Congreso Nacional, fija fechas específicas hasta las cuales puede operar ese régimen y a partir de las cuales se entienden por derogadas los régimen anteriores. El texto de la ley es tan claro que no admite doble lectura, sino que tiene una sola interpretación evidente.

– El señor Imschenetzky planteó deseos y se reunió con varios alcaldes, a quienes les explicó la propuesta.

– Mire, la opinión nuestra en esta materia es la siguiente: lo que hay que cuidar es que el régimen chileno de casinos es uno abierto y transparente y competitivo. Eso se logró en Chile en relación a los casinos que se sujetan normal, como es el caso de Monticello, Marina del Sol Talcahuano, etc. Esos son regímenes competitivos, abiertos y transparentes. Sin embargo, lamentablemente en lo que tiene que ver con la adaptación de los casinos municipales al régimen normal de la ley ha sido un régimen muy tortuoso, cruzado por múltiples intereses y nos e ha generado un régimen competitivo (…) por ahora estamos viendo la posibilidad de ampliar nuestra industria, de manera de estar en otros países de Latinoamérica, de manera que estamos explorando desde ya.

– Se habla de Perú, Uruguay y Paraguay.

– Bueno, hay temas comerciales que yo no puedo dar a conocer públicamente, pero el presidente del directorio ha mencionado el caso de Perú, Brasil y Argentina.

Etiquetas

Notas Relacionadas