Por: Gastón González Vuscovic
Ceo iGovernance
Estamos próximos a las elecciones presidenciales de nuestro país, en presencia de dos candidatos con distintas ideas de país que apuntan a un crecimiento en base a medidas económicas distintas: Uno con énfasis en lo social y valórico mientras que otro con acento en el mercado y la competitividad, son dos enfoques distintos en donde el crecimiento y la productividad están basados en lo económico, laboral y tributario de manera de tener un efecto real en la productividad del país.
Piñera apunta a cambiar todas las reformas realizadas hasta el momento en lo tributario, educacional y laboral, mientras que Guillier apunta a un estudio y análisis de lo realizado y sólo reformular los aspectos que se deben mejorar, estos son cambios profundos a analizar si pensamos que la visión de un Estado es a muchos años y la visión de un gobierno es a sólo cuatro años por constitución, es imprescindible que existan visiones de Estado más allá de visiones parciales de gobiernos, las cuales indudablemente no harán crecer al país en el futuro que Chile necesita, por eso es importante una visión de Estado en estos temas que se mantenga en el tiempo, independiente de los gobiernos que lleguen, realizando ajustes claro está a los nuevos tiempos y momentos que se encuentre la economía chilena y mundial.
En cuanto a la oferta exportadora para Guillier esta apunta a diversificarla, junto con la matriz productiva que Chile produzca con más valor agregado, en tanto Piñera apunta a centrarse en las dos variables que son la productividad y la dotación de recursos en forma individual y conjunta.
En cuanto a los impuestos a las empresas, Guillier apunta a generar nuevos impuestos que vayan directamente asociados a los empresarios que más rentabilidades y fortunas tengan en el país, en cambio Piñera propone rebaja de impuestos a la clase empresarial de manera gradual y dependerá del crecimiento y estado del arca fiscal del país.
Con respecto a la ciencia y tecnología, Guillier propone la creación que se venía planteando de un Ministerio de Ciencia y Tecnología, y para eso propone una alta inversión en ciencia y tecnología para que en un futuro el país no sea sólo un exportador de insumos y materias primas y asigna sobre los US$ 465 millones de dólares a ciencia y tecnología, en cuanto a Piñera propone también un Ministerio y declara que la ciencia y tecnología es importante y le asigna un US$ 400 millones de dólares de su presupuesto a lo que es ciencia, innovación y emprendimiento.
En materia de pensiones y capitalización, las diferencias son claras entre ambos candidatos, Piñera apoya que continúen las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) privadas y propone un aumento del 4% de previsión que sea administrado por las AFP, en cuanto a Guillier apoya la propuesta del gobierno que destina una parte del 5% de incremento para los pensionados a la cuenta individual y el resto a un fondo solidario, últimamente Guillier se ha mostrado proclive a estudiar la continuidad de las AFP en conversaciones con el Frente Amplio y el movimiento NO + AFP.
Estamos en presencia de dos visiones para el país, primero el candidato Guillier propone una nueva economía pensando en lo social, lo humano, cerca de las personas pensando en mejorar la calidad de vida de las personas con un Estado regulador con algunos de los planteamientos dados anteriormente, en cuanto el candidato Piñera propone una economía pensando en el mercado y a través de la regulación de un Estado con facilidades para el empresariado se logrará una mejor competitividad y productividad.