Juzgado de Garantía de Arauco acogió la solicitud de la Fiscalía. Se espera el resultado de pericias que se realizan en el extranjero, a días que se cumplan dos años de este hecho.
Hasta el próximo 27 de febrero amplió el Juzgado de Garantía de Arauco el plazo de investigación, en el caso del menor de edad T.B.G. quien fue encontrado sin vida el 26 de febrero de 2021, a las orillas del río Raqui, en la citada comuna.
La solicitud para extender el periodo de investigación fue realizada por el Ministerio Público, quien justificó la cuarta solicitud de extensión del plazo, en la necesidad de contar con el resultado de pericias encargadas al extranjero y que son esenciales para la teoría del caso de Fiscalía, que dirige sus pesquizas en contra de un familiar de la víctima, que es el único formalizado por lo ocurrido.
Quien se opuso a la solicitud de ampliación del periodo de investigación fue precisamente el defensor penal público Pedro Aguilera, quien sostuvo que no había antecedentes que apuntaran hacia su representado como participe de la muerte del menor.
“Entendemos que durante esta investigación no se han reunido antecedentes que permitan acreditar la participación de mi representado en los hechos materia de la formalización”, precisó el abogado.
Este será el último periodo de ampliación de la presente investigación dado que el próximo de marzo se cumplen 2 años desde que se formalizará cargos contra el familiar del menor de edad, quien hasta ahora aparece como la última persona que lo vio con vida, tras salir junto al pequeño a buscar animales en un terreno contiguo al domicilio familiar.
A la petición realizada por la fiscalía se adhirieron todos los querellantes, entre los que están el abogado que representa la madre de la víctima y el profesional que representa al padre.
Y precisamente, el abogado del este último, Pelayo Vial, explicó que desde su perspectiva, y la del papá del menor, es necesario profundizar en lo hechos que ocurrieron durante los días que el pequeño estuvo desaparecido, por ello ampliaron la querella presentada en su momento al delito de sustracción de menores.
“Lo que nos interesa conocer son los hechos que ocurrieron con el menor entre los días 17 de febrero de 2021 hasta el día 26 del mismo mes y año, cuando fue encontrado el pequeño. Por lo tanto, independiente de las decisiones que tome el ministerio Público en contra del único imputado, entendemos que la investigación debiera seguir desarrollándose para conocer los hechos que ocurrieron en el periodo de desaparición del menor”, dijo.
Sin entrar en detalles, el abogado planteó que a casi 2 años de los hechos, tienen su propia teoría del caso y de lo que le habría ocurrido al niño.
“Nosotros si tenemos una línea de investigación que hemos ido consolidando a través de las peticiones al Ministerio Público y queremos conocer que personas pudieron haber estado con el menor los días que estuvo desaparecido y en se sentido hay diligencias pendientes a las cuales accedió la fiscalía para poder determinar a los eventuales responsables. También tenemos bastante avanzada la teoría de qué le habría ocurrido al menor en es días y quién pudo haber accedido al mismo, por lo tanto, esas diligencias se están realizando”, cerró Vial.
