Reacciones generó la aclaración del gobernador, Sergio Giacaman, sobre que no existen recursos 2025 para la iniciativa. Desde la Corporación de DD.HH. expresaron que “este proyecto no es antojadizo, ni improvisado. Es parte de una política de reparación”.
Por Matías Molina Pérez
Reunidos en el Parque Bicentenario de Concepción, frente al memorial de los Detenidos Desaparecidos, integrantes de la Corporación Regional por la Memoria y los Derechos Humanos del Biobío se reunieron para exigir al Gobierno Regional que viabilice la construcción del Museo Regional de la Memoria, iniciativa que ya cuenta con recomendación técnica favorable (RS), financiamiento aprobado y respaldo ministerial.
Para la Corporación el proyecto se mantiene obstruido por una decisión política y dilatoria del Gore, donde hace algunos días el propio gobernador, Sergio Giacaman, aclaró que no existen recursos para la ejecución de esta iniciativa, argumentando que no fue considerada por la anterior administración, liderada por el entonces gobernador Rodrigo Díaz, en el proceso de definición del presupuesto de inversión y cartera a financiar durante 2025.
“Dicha iniciativa no fue considerada, por la anterior Administración, en el proceso de definición del presupuesto de inversión y cartera de iniciativas a financiar en el presente año. Por lo antes señalado, no se dispone de presupuesto para el año 2025 para la ejecución del proyecto”, consigna un documento firmado por el gobernador Giacaman, tal como lo consignó recientemente este medio.
Vale recordar que que los recursos para la construcción del espacio, cercanos a los $6 mil millones, habían sido aprobados en 2023 por parte del Consejo Regional.
Posteriormente, en julio de 2024 se cerró la licitación de la obra de 1.500 metros cuadrados y después de ese proceso se determinó que la oferta presentada por el contratista Gabriel Fernández de la Maza superaba por cerca de $1.200 millones el monto ya aprobado.
Así, tras el compromiso de la ministra Jessica López, el MOP decidió disponer los recursos que se necesitaban para tomar la oferta del contratista y así llevar adelante el proyecto. Por ello se esperaba un reajuste por parte del Consejo Regional. Un punto relevante es que la propuesta presentada por el privado tiene un plazo hasta julio de este año.
Frente a esto, es que ahora la presidenta de la corporación, Yolanda Concha, en una declaración pública dirigida a la comunidad y a las autoridades, manifestó que “el museo va. Exigimos que el señor Gobernador, Sergio Giacaman, que responda con claridad. Que lo ponga en tabla y apruebe la modificación presupuestaria para iniciar la construcción, o que públicamente justifique su negativa”.
“Este proyecto no es antojadizo, ni improvisado. Es parte de una política de reparación simbólica y colectiva impulsada por el Estado desde 2003. Aquí no se está inventando nada. Es un compromiso con la verdad, la justicia y las futuras generaciones”, enfatizó Concha, quien aseguró que han pedido entrevistas por medio de la ley del Lobby.
La dirigenta confirmó que ya trabajan en un plan alternativo. “Tenemos un plan B. Si no es con esta gobernación, buscaremos otros medios. Pero este museo comenzará a construirse en este periodo, con o sin ellos”, afirmó.
Respecto al uso del terreno y las declaraciones del gobernador Sergio Giacaman —quien planteó destinar el espacio a actividades culturales y eventos como el REC, la presidenta fue enfática: “Nosotros no estamos en contra de la cultura. Todo lo contrario. Pero el museo ocupará solo el 4,5% del Parque Bicentenario. Es un edificio semisoterrado. No impide nada. Y contamos con el apoyo de muchos artistas que respaldan esta iniciativa”.
Por su parte, la diputada María Candelaria Acevedo (PC), aseguró que “esto es netamente una cosa ideológica, política, que tiene que ver con el sentido que hoy día tiene este gobierno regional. Sabemos que el señor Giacaman es parte de la derecha, junto con la mayoría de los consejeros regionales, y por lo tanto no están de acuerdo ni reconocen las violaciones a los derechos humanos”, sostuvo.
Acevedo advirtió que la situación no es aislada. “En el presupuesto nacional también se les asigna $0 a los museos de la memoria. Esto es parte de una postura generalizada de sectores que buscan negar lo que ocurrió entre 1973 a 1990”, añadió.
Recalcó que, más allá de lo simbólico, el museo representa una oportunidad concreta para la región: “Será un polo de desarrollo, va a generar más de 500 empleos y permitirá que estudiantes y ciudadanos de todo Chile se conecten con nuestra historia. No aprobarlo es hacerle daño a la región”.
En la misma línea, la exdelegada presidencial regional, Daniela Dresdner, afirmó que el Museo de la Memoria no está recibiendo la atención que merece por una decisión política. “El presupuesto está. Pero cuando un gobierno regional decide ocuparlo en otra cosa, lo que está diciendo es que esto no es importante para ellos. Y eso me parece grave”, expresó.
“El Museo de la Memoria está para recordarnos que los errores del pasado no pueden repetirse. No puede ser que una posición política niegue eso. Este museo es parte de nuestra historia y es fundamental que esté en la región”, sostuvo Dresdner.
Para la Corporación, el museo no solo busca reparar simbólicamente a las víctimas y sus familias, sino proyectar una enseñanza profunda para las futuras generaciones. “Esto es por la verdad, la justicia. Y por lo tanto, exigimos este museo porque queremos dejarle algo a quienes vienen después de nosotros. Cuando ya no estemos, esto quedará como testimonio. Porque para nunca más, nunca más en Chile, tienen que ocurrir los hechos que ocurrieron durante el 73 al 90”, cerró su presidenta.
Tal como lo informó Diario Concepción, durante los últimos días, en el Consejo Regional del Biobío, principalmente desde la bancada de republicanos, que tiene la mayor cantidad de consejeros, han mostrado su negativa al proyecto, asegurando que los recursos deben usarse en iniciativas de otro tipo.
La jefa de la bancada del Partido Republicano, la consejera regional de la Provincia de Biobío, María Elena Núñez, afirmó que los votos, para aprobar la modificación presupuestaria, “no van a estar ni hoy día, ni en estos cuatro años que estemos como bancada, no van a estar disponibles los votos para aprobar recursos para el Museo de la Memoria. Nosotros estamos en pro de que los recursos se utilicen donde a la gente le impacte, donde uno ve hacia el territorio”.