“Deberíamos estar enfocados en restablecer las condiciones de operación de las caletas y entregar respuestas concretas a los pescadores y sus familias, especialmente en aquellos lugares donde la actividad productiva permanece interrumpida”, explicó el subsecretario de Pesca, Osvaldo Urrutia.
Lo que debes saber
Una propuesta parlamentaria volvió a poner sobre la mesa la posibilidad de reautorizar la pesca de arrastre para la jibia. Sin embargo, la iniciativa enfrenta una fuerte oposición por parte de alcaldes, gremios de la pesca artesanal y la propia autoridad sectorial.
A través de un comunicado, la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca) fue enfática en señalar que “no es el momento para priorizar una modificación sobre la extracción de jibia en el Biobío”. El organismo precisó que la moción no es impulsada por el Ejecutivo, no cuenta con patrocinio gubernamental ni posee urgencia legislativa, por lo que su avance depende exclusivamente del Congreso.
La Subsecretaría también hizo hincapié en que esta posición no desconoce el derecho del sector industrial de capturar el 10 % de jibia establecido en la Ley de Fraccionamiento, y que, eventualmente, podría contribuir a nuevos puestos de trabajo y dinamizar la actividad económica en la Región del Biobío. “Tampoco existe una objeción al uso del arrastre de media agua, considerando que, utilizada de buena forma, es un arte de pesca selectivo y con un bajo impacto sobre otras especies”.
“Actualmente existen caletas dañadas, equipos estropeados y pescadores que no han podido salir a trabajar. Hay cultivos de productos del mar que fueron afectados por las marejadas y el sedimento. Deberíamos estar enfocados en restablecer las condiciones de operación de las caletas y entregar respuestas concretas a los pescadores y sus familias, especialmente en aquellos lugares donde la actividad productiva permanece interrumpida”, explicó el subsecretario de Pesca, Osvaldo Urrutia, en la declaración institucional.
Foto: Carolina Echagüe
La moción ha generado reacciones encontradas entre los jefes comunales de la zona. La alcaldesa de Lebu, Marcela Tiznado, calificó como “preocupante” que se retome una discusión zanjada en el Congreso, argumentando que permitir el arrastre representa un impacto crítico para los ingresos de los pescadores artesanales y la sustentabilidad de los recursos en el puerto artesanal más grande del país. “Los parlamentarios, los dirigentes de la pesca artesanal, lograron visibilizar de manera clara la importancia de que la jibia fuera capturada solamente con línea de mano y potera. Y así fue votado y ganado en el Congreso Nacional”.
La jefa comunal de Lebu agregó que “esto es un golpe durísimo a los pescadores artesanales, a sus ingresos, a las familias, a los empleos de la Región y, por qué no decirlo también, al puerto pesquero artesanal más grande de Chile, a la sustentabilidad de los recursos que también es importante; y todos sabemos lo nocivo de la pesca de arrastre. Por eso hacemos un llamado, principalmente al Gobierno, a nuestros parlamentarios, a que, si se va a volver entonces a retomar esta discusión, los primeros invitados en esta conversación deben ser los pescadores artesanales”.
En una línea similar, Simón Muñoz, director de Desarrollo Económico Local de la Municipalidad de Arauco, advirtió que el proyecto aprobado en la Comisión de Pesca del Senado pone en riesgo la economía de las caletas de Arauco, Lebu y Tirúa. Muñoz cuestionó que la industria absorba toda la compra y procesamiento del recurso, desplazando a la pesca artesanal y provocando la caída de los precios. “Nadie prohíbe que la industria acceda a su porcentaje de cuota, pero pedimos que se actúe en igualdad de condiciones: con línea de mano y potera, tal como establece la ley”, sostuvo.
Por el contrario, el alcalde de Talcahuano, Eduardo Saavedra, valoró que el proyecto reconozca la realidad local y abra un espacio para compatibilizar la extracción industrial con la artesanal. Saavedra destacó que la experiencia previa demostró que ambos sectores pueden complementarse y llamó a reactivar la capacidad productiva y el empleo detenido en la zona “de manera responsable y participativa”.
La primera autoridad comunal de Talcahuano valoró además que el proyecto de ley reconozca la realidad local y “tenga un alcance específico para nuestra Región, lo que abre una discusión respecto de cómo compatibilizar las distintas formas de extracción y generar mejores oportunidades para quienes viven de esta actividad”.
Asimismo, Saavedra recordó que la comuna-puerto tiene una larga tradición ligada al mar, la pesca y la actividad productiva. “Nuestro interés es que esa vocación pueda seguir desarrollándose, generando oportunidades y empleo para nuestra comunidad, de la mano de iniciativas que permitan reactivar capacidades productivas que hoy están detenidas, pero de manera responsable y con participación de todos los actores involucrados”.
Foto: archivo Diario Concepción
Desde el ámbito gremial, el presidente de la Federación Regional de Pescadores Artesanales (Ferepa Biobío), Cristian Arancibia, rechazó rotundamente la reposición de cualquier arte de arrastre. El dirigente tildó la moción de “medida regresiva” diseñada a la medida de la industria, argumentando que atenta contra los ecosistemas marinos y la sustentabilidad del sector artesanal: “No podemos permitir que, justificando la necesidad de empleo, se retomen prácticas nocivas para el medio ambiente”.
“Esta iniciativa levantada por parlamentarios de la zona, que busca hacer un traje a la medida de la industria pesquera, a nuestro juicio es una medida regresiva que atenta contra los ecosistemas marinos, contra la economía de la pesca artesanal y las pequeñas plantas de proceso que vieron con esperanza cómo en los últimos años se ha ido desarrollando el sector al amparo de la jibia capturada de forma sustentable y sostenible; y generar una medida contraria, como hoy día pretenden parlamentarios de la zona, atenta definitivamente contra esa visión”, aseveró el líder gremial.
Arancibia hizo ver también que “no podemos permitir que, justificando la necesidad de empleo, tengamos que retomar prácticas regresivas y nocivas para el medio ambiente”.