Desde la autoridad aseveraron que fiscalizador ratifica postura entregada en la votación. Ex seremi de Vivienda se defiende y afirma que problemas son de forma.
Fue el 18 de agosto que el Consejo Regional aprobó por estrecho margen el Plan Regulador Metropolitano de Concepción (Prmc), el que traía una controversia, a raíz de vicios en la participación ciudadana y construcción del documento.
Finalmente, el pasado 3 de marzo, la Contraloría, en un documento de 11 páginas, determinó abstenerse de tomar razón, puesto que realizó una serie de observaciones a la iniciativa, algunas de ellas apuntan a la localización de calles, mientras que otras van a la delimitación que existe en el Santuario de la Naturaleza en Hualpén.
A lo anterior, se suman observaciones a zonas inundables en lugares como Tomé, Penco y San Pedro de la Paz.
La jefa de División de Planificación del Gore, Claudia Toledo, indicó que este dictamen reafirma la postura de la institución, de rechazar el Prmc. “Nosotros hicimos una votación de rechazo, pero por mayoría fue aprobado, nosotros planteamos algunos vicios desde el punto de vista ambiental y de aplicación del instrumento de evaluación ambiental estratégica en particular. También habían dudas desde el punto de vista administrativo. El seremi debió retirar el instrumento y otorgar un plazo más prudente para su validación”.
La autoridad adelantó que ya se informó al core y a fin de mes se comenzará a delinear el trabajo con ellos, al igual que con el Minvu.
Mientras que el ex seremi de Vivienda, Sebastián Abudoj, aseveró que estas observaciones son de forma. “Acá la Contraloría hizo observaciones de forma y ya el Gobierno Regional adelantó que trabajará las modificaciones. Los reparos de Hualpén fueron remitidos al Gore y esa es la entidad, en el fondo se permiten cambios para que los municipios tengan más poder, restringe las zonas industriales y da mayor calidad de vida”.
Desde la Municipalidad de Hualpén, el alcalde Miguel Rivera, apuntó a que “se equivocó en la votación, pedimos que se rechazará y nos da la votación en lo que nosotros creíamos de lo que hemos planteado siempre. Es ilógico que en un santuario de la naturaleza se realicen cosas que corresponde a otra cosa, es el único pulmón verde que no queda en la zona. Necesitamos prontamente un plan de manejo para este santuario”.
A la vez que Martín Sanzana, de la Red de Humedales del Biobío, sostuvo que “la resolución del plan por parte del Minvu no está conforme a la ley y se cae. Esta se tomó casi 10 años, gastando recursos públicos y nos mantienen con un mal plan. Acá hay responsabilidades políticas. Acá hay problemas de fondo, por lo que se debe revisar completo”.
En tanto, el diputado Eric Aedo (DC), comentó que “este rechazo por parte de la Contraloría nos va a permitir poner en discusión otros aspectos que son relevantes, como las zonas de sacrificio, las zonas de seguridad frente a temas de tsunami que hay que conversar y precisar en este Prmc”. Y pidió incluir voces ciudadanas.