La idea fue rechazada en el pleno del miércoles, por lo que debe volver a la comisión. Lo anterior conlleva que se realice un diálogo político entre los colectivos para determinar mejoras al articulado.
La noche de este miércoles el pleno de la Convención Constitucional analizó el informe de la comisión de Formas de Estado y votó parte de su articulado.
De las 36 normas propuestas, se aprobaron 28 y ocho fueron rechazadas, la mayoría de ellas relacionadas a la creación de la Asamblea Regional Legislativa, competencias y atribuciones que tendrá está instancia, además de cómo se fiscalizará al nuevo organismo.
Con este rechazo, estos ocho artículos deben volver a la comisión para un nuevo planteamiento y así lograr los dos tercios necesarios. Para el análisis de estos artículos existen 15 días hábiles, cuyo plazo ya está corriendo.
Desde la comisión de Formas de Estado se mostraron abiertos a realizar los cambios necesarios.
El coordinador de la instancia, Adolfo Millabur, explicó que “esperamos que los constituyentes que votaron en contra nos indiquen cuáles son las mejoras que necesitan para que ellos voten a favor. Esperamos que estén disponibles para un debate de estas normas en estos 15 días hábiles. Presentar el mismo artículo es ser obstinado, ya que tendrá el mismo resultado, debemos entender el punto de discrepancia porque estos artículos en la comisión tuvieron mayoría”.
La vicepresidenta adjunta, Amaya Alvez, agregó que “estamos dialogando con los distintos colectivos para evaluar qué competencias generan mayor ruido. Aún queda la votación particular y una eventual segunda etapa en la comisión para desarrollar el Estado Regional”.
La convencional Tammy Pustilnick señaló que “existen posiciones que no están de acuerdo con que las regiones tengan potestad legislativa y otras que sí pero con materias de ley limitadas. Se tendrá que tomar una decisión más bien política en torno a este tema. En relación al artículo de fiscalización, a mi criterio, el cambio debe centrarse en restringir su redacción, en el sentido de limitarse a señalar el o los órganos que cumplan esta función y que la Comisión de Sistema de Justicia determine su estructura orgánica y sistema de nombramientos”.
Son diversas las motivaciones entre quienes decidieron rechazar parte del articulado relacionado con la Asamblea Regional.
Por ejemplo, Loreto Vidal aseveró que “rechacé el artículo 31 (atribuciones de la Asamblea Regional Legislativa), porque quiero que sea reformulado. Hay puntos que deben ser acotados y afinar. Comparto el fondo de la idea y por eso, aprobé 35 de 36 artículos, pero a veces, hay que acercarse a la perfección”.
Mientras que Javier Fuchslocher, indicó que “es necesario mejorar el articulado en las atribuciones de las asambleas, especialmente en materias legislativas regionales, ya que consideramos que son exageradas para el contexto de la descentralización. Por ejemplo, la huelga debe ser igual en todo el país y no con características particulares en una región u otra”.
Luciano Silva fue más allá y tildó de “Frankenstein” la propuesta planteada, incluso entregó una propia que hizo llegar a convencionales del FA y el PC. Esta hace referencia, por ejemplo, a la creación de seis macrorregiones y ampliar a cinco años el periodo de los gobernadores regionales electos. Mismo periodo regiría para los alcaldes y concejales. Eso si, ambos podrán ser reelegidos en sólo una ocasión.