Gran controversia ha generado el anuncio de la instalación de medidores inteligentes en los hogares chilenos. Ante esto, una serie de interrogantes surgieron, las que en su mayoría fueron resueltas por el especialista.
Gran controversia ha generado el anuncio de la instalación de medidores inteligentes en los hogares chilenos. Esta tensión aumentó cuando el Presidente Sebastián Piñera indicó que los costos del nuevo equipo serán asumidos íntegramente por los clientes.
Estas palabras levantaron la polémica, lo que motivó a las empresas eléctricas a salir a esclarecer las suspicacias respecto al alza en las cuentas de consumo eléctrico que representaría el uso del aparato inteligente.
Bajo este marco, el académico de la Universidad de Chile, Diego Pardow, explicó en detalle cada punto en cuestión a través de su cuenta de Twitter:
“Para empezar, la distribución eléctrica es un monopolio natural, eso significa que para todos es mejor que haya una sola empresa. Como pasa con el agua potable o el gas natural, estos servicios requieren una infraestructura dedicada y es más barato que exista una sola red”, indica en un principio Pardow.
En esta línea, el profesor de Derecho explicó que “como es un monopolio natural, los precios que paga el cliente son determinados por la autoridad (en este caso, la Comisión Nacional de Energía o CNE)”. “Para fijar esos precios, la autoridad encarga a unos consultores independientes que diseñen cómo sería una red de infraestructura perfectamente eficiente y con la última tecnología. Luego, establece cuál sería el precio de arrendar esa infraestructura por 5 años”, precisó.
“El precio de la electricidad generalmente tiene 2 partes. Por un lado, un cargo fijo que corresponde al precio total de arrendar la infraestructura por 5 años, dividido por el número de clientes. Por otro, también hay un cargo variable que depende de la electricidad consumida”, añadió el también consultor.
Ahora bien, este cargo fijo representa lo que costaría arrendarle la infraestructura a esta empresa imaginaria. Si la CNE hace bien su trabajo, la empresa real se verá obligada a usar la mejor tecnología disponible y no podrá traspasarle a los clientes sus propias ineficiencias
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
“Es posible que la CNE haga mal su trabajo y el cargo fijo sea muy alto, pero la evidencia muestra lo contrario. La CNE es considerada como una autoridad honesta y competente, tanto en comparación con otros organismos públicos, como con otros reguladores eléctricos extranjeros”, agregó Pardow.
Veamos un ejemplo. Supongamos que queremos suministrar electricidad a una ciudad de 100 habitantes y que arrendar la red de infraestructura necesaria para hacerlo costaría $150, a lo que habría que agregar otros $50 para remunerar al personal encargado de operarla
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Finalmente, si tomáramos prestado esos $200, digamos que nos cobraría un 10%, o lo que es lo mismo $20. El costo total de la infraestructura sería $150 + $50 + $20 = $220, para un cargo fijo de $220 / 100 habitantes = $22
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Entonces, un consumidor que consuma mucha electricidad, digamos $40, pagaría una tarifa total de $62. Por otra parte, un consumidor que consuma poca electricidad, digamos $20, pagaría una tarifa total de $42
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Pardow aseguró que esta decisión la tomó CNE porque consideró que este tipo de artefactos son más eficientes. “Digamos que la infraestructura se hizo más cara por arrendar mejores equipos y cuesta $160, pero a cambio permite reducir a la mitad el personal y genera un cargo fijo más barato de $18,5”, detalló el especialista.
Un par de cosas sobre esto. Primero, la decisión de cambiar a medidores inteligentes la toma la CNE, o si se quiere, el gobierno. Esta no es una decisión que tome la empresa por su cuenta
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Tampoco es una decisión que tomara este gobierno, es una decisión que se adoptó por el gobierno anterior y después de estudiarlo bastante, realizar procesos de participación ciudadana, etc.
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
No tengo los elementos para evaluar técnicamente esa decisión. Pero, de nuevo, mi impresión es que el proceso de fijación de las tarifas eléctricas funciona razonablemente bien
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Según el académico esto no sería así. De acuerdo a Pardow “la totalidad de los clientes pagamos por el arriendo de la totalidad de los medidores, así como el arriendo de la totalidad de los cables, postes y otra infraestructura”.
En nuestro ejemplo, este aumento en el cargo fijo de $1 ($10 adicionales por medidores / 100 habitantes) no representa el precio del nuevo medidor que están instalando afuera de mi casa, sino una prorrata del costo de arrendar todos los medidores por 5 años
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Otro par de cosas sobre esto. Primero, cuando los medidores forman parte del activo de la empresa, forman parte también de la competencia de la CNE, quién revisa que el precio del arriendo esté bien fijado, que sean los medidores correctos, en fin
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Al contrario, si los medidores fueran de los clientes, seguramente se los terminarían comprando a las mismas empresas pero sin el mismo nivel de supervisión por parte de la autoridad
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Segundo, tiene toda lógica económica que los medidores sean de las empresas. Hacerlo así permite aprovechar descuentos por volumen, utilizar la especialización técnica de la CNE y reducir los costos de armonizar distintos tipos de equipos funcionando al mismo tiempo
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
“Para empezar, eso es electricidad efectivamente consumida, por lo que si los nuevos medidores ayudan a disciplinar a los consumidores y ahorrar electricidad, bien por el planeta”, aseveró el profesor.
Por otra parte, tengo la impresión de que esos pequeños consumos se cobraban igual en alguna parte de nuestra cargo fijo, típicamente como merma
— Diego Pardow (@TurcoMecanico) March 5, 2019
Si bien técnicamente es posible que esto ocurra, Pardow es optimista y aseguró que los nuevos medidores facilitarán la fiscalización por parte de la autoridad y el cálculo de compensaciones.
“Hay que tener en cuenta que no somos el primer país que implementa este tipo de medidores y la literatura generalmente lo evalúa como un cambio positivo”, sentenció el académico.
El director ejecutivo de Empresas Eléctricas, Rodrigo Castillo, comentó el hilo compartido más de 14 mil veces en Twitter y comentó:
Un resumen muy objetivo
— Rodrigo Castillo M. (@rcastillomurill) March 5, 2019