Este jueves la Convención Constitucional vivió una polémica sesión número 18, al revisar y votarse el Reglamento General y el proyecto del Reglamento de Ética y Convivencia, necesarios para su funcionamiento. La jornada se suspendió temporalmente al mediodía tras las discrepancias con los representantes de los pueblos originarios.
En la noche del miércoles, les informaron a los convencionales que el reglamento de Consulta y Participación Indígena, serían votados por el quórum de los dos tercios y no por una ciudadana. Esto provocó que los participantes de la instancia se enfrentaran a la mesa directiva por no respetar sus derechos.
Si el pleno determina próx martes que una norma que forma parte de las reglas de votación sea de simple mayoría, quedará abierto el derecho a recurrir a la Corte Suprema quien será en definitiva quien zanje el asunto. El pleno por mayoría no puede ir contra lo que la Const regula
— Marcela Cubillos Sigall (@mcubillossigall) September 9, 2021
Lo de hoy demuestra que la presidenta @ElisaLoncon y el vicepresidente @Jaime_Bassa han perdido el liderazgo para la conducción de la mesa directiva. Cuando la credibilidad del proceso está por el suelo, no nos podemos permitir este tipo de espectáculos. pic.twitter.com/o9xd2Fm7lj
— Eduardo Cretton (@cretton15) September 9, 2021
Hay quienes no están de acuerdo, y creen que eso debería ser mayoría absoluta.
La pregunta ahora es, ¿quién define qué requiere 2/3 y qué no? Pleno o mesa?
Otra pregunta es, esta decisión, el pleno debe aprobarla por 2/3 o por mayoría absoluta?— Gaspar Domínguez (@gdominguez_) September 9, 2021
🟣Comparto los acuerdos a los que llegó la mesa tras la reunión que sostuvieron durante la suspensión del Pleno durante la mañana #LaConvenciónSeDefiende 👇🏻 pic.twitter.com/2OhsAuX7o4
— Bárbara Sepúlveda Hales (@BSepulvedaHales) September 9, 2021