Mediante una carta ingresada el 10 de noviembre, Inversiones San Carlos SpA solicitó retirar el Estudio de Impacto Ambiental de la iniciativa de US$ 420 millones.
Lo que debes saber
• La Dirección Regional del SEA Biobío puso término a la evaluación ambiental del proyecto “Central Hidroeléctrica San Carlos” tras acoger el desistimiento presentado el 10 de noviembre por Inversiones San Carlos SpA.
• La resolución oficializó el retiro del Estudio de Impacto Ambiental luego de una carta ingresada por las representantes de la empresa.
• La iniciativa contemplaba una inversión de US$ 420 millones y una capacidad de 154,4 MW en el río Biobío, en el límite entre Los Ángeles y Mulchén.
A solo días de haber iniciado su tramitación ambiental a comienzos de mes (3 de noviembre), el megaproyecto energético “Central Hidroeléctrica San Carlos” puso fin a su evaluación en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
Mediante la Resolución Exenta Nº 202608001114, emitida el 10 de noviembre de 2026, la Dirección Regional del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) del Biobío acogió el desistimiento presentado por la empresa titular, Inversiones San Carlos SpA.
Según consta en el documento oficial firmado digitalmente por la directora regional del SEA Biobío, María Eliana Vega Fernández, las representantes de la compañía remitieron una carta con fecha 10 de noviembre manifestando expresamente su voluntad de desistirse del procedimiento de evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
Amparándose en los artículos 14, 40 y 42 de la Ley N° 19.880 sobre procedimientos administrativos, el organismo resolvió “tener por desistido el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto ‘Central Hidroeléctrica San Carlos’ (…) poniéndose término al procedimiento de evaluación ambiental del Proyecto en el SEIA”, ordenando el archivo del expediente.
Tal como consigna la Revista Digital Minera (Redimi), este episodio se suma a las dos tramitaciones de la Central San Carlos que no lograron llegar a término durante 2022.
En la primera instancia, el propio titular decidió retirar el estudio, mientras que en el segundo intento fue la autoridad ambiental la que dictaminó el término anticipado de la evaluación.
Según detalla el medio especializado, este reciente desistimiento marca un escenario distinto para el proyecto, el cual esta vez apenas alcanzó a permanecer siete días en el sistema antes de que la empresa solicitara formalmente su retiro.
La iniciativa, cuya tramitación había comenzado a inicios de noviembre, contemplaba una inversión estimada de US$ 420 millones para construir y operar una central de pasada (run-of-river) de baja caída sobre el río Biobío, diseñada para alcanzar una capacidad instalada de 154,4 MW.
Sus obras se proyectaban en el límite de las comunas de Los Ángeles y Mulchén —específicamente en la localidad de San Carlos de Purén, a unos 1.200 metros aguas arriba del antiguo puente de la Ruta 5 Sur (actual Ruta Q-619)—, abarcando una superficie total de intervención de 694,05 hectáreas (682 hectáreas de obras permanentes y 29 hectáreas temporales).
El diseño técnico consideraba tres turbogeneradores tipo Kaplan para un caudal nominal total de 750 m³/s (dos unidades principales para 660 m³/s y una secundaria de 90 m³/s destinada al caudal ecológico), una caída bruta de 22,5 metros y una línea de alta tensión de 650 metros hacia la subestación Mulchén.
Asimismo, el estudio fijaba una vida útil de 54,6 años —incluyendo 43 meses de construcción con un promedio de 490 trabajadores y un peak de 906 operarios— y había consignado el desarrollo previo de cuatro jornadas de Participación Ciudadana Temprana (PCT) con organizaciones sociales, comunidades indígenas y propietarios de predios del sector.