Comisión tomó razón de lo entregado por el Minvu. Seremi Abudoj indicó que “de exceder fecha límite, se entenderá la 11va modificación como aprobada”.
La Comisión de Planificación, Desarrollo Territorial y Transporte del Consejo Regional (Core) ya tuvo acceso al Plan Regulador Metropolitano de Concepción (Prmc), proyecto que fue entregado, por la Seremi de Vivienda y Urbanismo y la Intendencia Regional, al presidente del Core, Patricio Lara, el 6 de mayo pasado.
Cabe recordar que existe plazo hasta el 6 de agosto para que los consejeros regionales (cores) aprueben o rechacen la 11va modificación al Prmc y su modificación es relevante, dijo el seremi de Vivienda, Sebastián Abudoj, pues la actual data de 2003.
“Está obsoleto y su modificación se hace necesaria, puesto que se hace cargo de deficiencias que presenta el actual instrumento debido a su antigüedad”, sostuvo Abudoj, al momento de la presentación al presidente del Core, Patricio Lara.
Y si bien existe un plazo de 90 días, este se podría resolver “antes, durante o en la fecha límite”, aseguró el presidente de la Comisión de Planificación, Desarrollo Territorial y Transporte, Luis Santibáñez, por lo que será analizado por partes, para así tomar la mejor decisión en favor del Gran Concepción.
“El Consejo Regional se debe tomar todo el tiempo que necesite para fundamentar de buena forma su votación, esto porque es un instrumento legal demasiado relevante como para acelerar una decisión que debe ser mayoritaria por todos los consejeros”, explicó.
En medio de la campaña de gobernadores, los candidatos Eric Aedo (DC) y Flor Weisse (UDI, que sigue en carrera), plantearon que la decisión sobre el Prmc debería quedar en manos de la futura autoridad y no recaer en una decisión del poder central, como señal al proceso de descentralización. Santibáñez dijo que en su posición regionalista apela a que las decisiones se tomen en conjunto a la estructura para el nuevo gobierno regional.
“En esa línea, se incluye la figura de gobernador o gobernadora regional, por lo tanto, si se calcula los 90 días de plazo legal que tenemos para aprobar o rechazar la 11va modificación al Prmc ingresada por el Minvu, la posibilidad que la nueva autoridad participe de él, es manifiesta”, enfatizó el consejero independiente.
El presidente de la Comisión de Planificación precisó que “se debe contribuir sobre como fortalecemos este Prmc, no estamos en la tesis de destruir, torpedear y eliminar este instrumento”.
El consejero Javier Sandoval, quien también postuló como máxima autoridad regional (Igualdad), indicó que “la discusión sobre el Prmc es cerrada, que es la tónica del trámite habitual que divide por ejes temáticos los temas a tratar, en este caso la 11va modificación, lo cuestionable sí, a mi juicio, es que no sea abierto a la comunidad y sea a puertas cerradas”.
Agregó que “lo entregado por el Minvu, presenta muy poca participación ciudadana, es viciado desde su origen, porque no tuvo construcción comunitaria, sólo en su etapa posterior al anteproyecto, el cual no es bueno, porque es pro inmobiliarias y empresarial. Debería hacerse uno nuevo, pero esto no fue acogido, por lo que las ciudadanas y ciudadanos seguiremos siendo rehenes de las inmobiliarias. Por lo tanto, lo único que se remitirá será una aprobación o rechazo en el mes de agosto”.
No obstante, el seremi Abudoj manifestó que “las alternativas son aprobar esta mejora sustancial en cinco ejes claves para la Región o mantener el Prmc vigente del 2003 que, como dije: está obsoleto y es un obstáculo al progreso del área metropolitana. En caso que transcurran los 90 días sin votación del Core, la ley señala que nuestra propuesta (11va modificación), se entenderá como aprobada”.