El pasado viernes, el Ministerio del Medio Ambiente declaró oficialmente al Rocuant-Andalién como Humedal Urbano. Sin embargo, la medida fue duramente criticada por diversos gremios del Biobío, quienes señalaron que esta “debe ser revisada por las nuevas autoridades”.
La postura fue dada a conocer a través de un comunicado oficial firmado por CPC Biobío, CORMA Biobío y Ñuble, Pescadores Industriales del Biobío, Socabio, ASEM, Pymemad, IRADE, CChC de Concepción y ASEXMA.
Cabe recordar que, por su gran extensión y valor ecológico, este ecosistema funciona como un sistema mixto único, ya que actúa como marisma influenciada por las mareas y, en distintos sectores, como humedal palustre de agua dulce. Además, alberga más de 120 especies, entre las que destacan aves acuáticas, peces, anfibios y reptiles.
Los gremios sostienen que la medida corresponde a una “decisión adoptada a pocos días del cambio de gobierno y que, en su forma actual, genera serias dudas respecto de su fundamento técnico y de las consecuencias que tendrá para el desarrollo del Gran Concepción”.
Si bien desde el sector empresarial señalan que la protección de los humedales es necesaria, también indicaron que “la protección ambiental es un principio que compartimos y valoramos. Sin embargo, esta debe basarse en datos, rigor técnico y diálogo transparente, no en resoluciones apresuradas que ignoran antecedentes fundamentales”.
“Esta decisión, aparece más bien como una acción de última hora de la administración saliente que como el resultado de un proceso técnico serio y completo. En este caso, existen hechos objetivos que generan preocupación. Durante la tramitación se presentaron antecedentes que advertían que determinados sectores incluidos en la delimitación no cumplirían con los criterios establecidos por la ley para ser considerados humedales urbanos. Asimismo, se plantearon rectificaciones respecto de la delimitación originalmente propuesta, las cuales no habrían sido consideradas en la resolución final”, continúa la misiva.
Asimismo, los gremios sostienen que durante el proceso “se presentaron antecedentes técnicos que indicaban que determinados sectores incluidos en la delimitación no cumplían con los criterios establecidos por la ley para ser considerados humedales urbanos”. Estos antecedentes, según el conjunto de organizaciones, tampoco habrían sido debidamente incorporados en la resolución final.
“Consideramos que las consecuencias de esta resolución apresurada de la autoridad saliente son graves, pues implican la paralización de proyectos urbanos estratégicos, la generación de incertidumbre jurídica sobre terrenos destinados al desarrollo, el desincentivo a la inversión privada y un impacto directo en el empleo y en la planificación territorial del Gran Concepción, afectando la certeza jurídica que requieren los proyectos de inversión para desarrollarse”, continúa.
En ese contexto, la misiva sostiene que la resolución “debe ser revisada por las nuevas autoridades del Ministerio del Medio Ambiente, inconsistencias y observaciones técnicas que han sido planteadas durante el proceso”. Agregando que “lo que está en juego es el futuro del Biobío”.
“Nuestro planteamiento no busca debilitar la protección ambiental. Por el contrario, creemos que la protección de ecosistemas relevantes debe sustentarse en procesos sólidos, técnicamente fundados y ampliamente legitimados, precisamente para fortalecer la credibilidad de las políticas ambientales en el país”, indicaron.
En esa línea, los gremios plantearon que la resolución del pasado viernes debería ser corregida mediante una nueva resolución, que permita corregir “los errores detectados y abrir un espacio de diálogo técnico que permita compatibilizar el cuidado del medio ambiente con el desarrollo responsable del Biobío”.