Señora Directora:
Recuerdo cuando Huachipato perdió la final de ida el 2012 frente a Unión Española, la prensa de la capital ya daba por sentado el título hispano. Sin embargo, el cuadro acerero dio vuelta esa final en casa consagrándose campeón, pero el medio futbolístico de Santiago – en general señalaba que habían otros equipos que jugaban mejor y que merecían ese título.
Pasaron 11 años y la historia se repite, el equipo siderúrgico gana en la última fecha un campeonato largo y muchos periodistas capitalinos se sorprenden o no vieron venir el título del campeón del sur, poniendo énfasis en que Cobresal y Colo Colo lo perdieron.
Pero los méritos de Huachipato son variados: primero, fue el ganador de la primera rueda; segundo, el mejor visitante por lejos en el torneo; tercero, nunca bajó del tercer lugar, siendo el más regular; cuarto, fue el más vistoso en cuanto al juego; y quinto, obviamente fue el que más puntos sacó. Si Cobresal estuvo muchas fechas líder fue por los puntos que ganó por secretaría en gran medida. No obstante, los dirigentes encabezados por Victoriano Cerda tampoco creían en que Huachipato podría salir campeón, de lo contrario hubieran reforzado más el plantel a inicio del año y no hubiesen vendido a su mejor jugador cuando faltaban 11 partidos para terminar el torneo. Además, los dueños del fútbol acerero quisieron ser más protagonistas que los jugadores al sacar ese comunicado acerca de la venta del club.
Por lo tanto, si el campeón del sur volvió a hacer historia es por mérito de Gustavo Álvarez y del plantel. Álvarez se transformó en un gran guía para un equipo que había peleado abajo. Los jugadores se dejaron entrenar y le creyeron al director técnico. Gracias a nuestro plantel y DT por lograr un título merecido y justo, ya que el que sale campeón siempre es el mejor y más aún en un campeonato largo. Vamos por el bicampeonato acereros!
Richard Vidal Vergara