Señora Directora:

En el informe final de la Comisión de Venecia en relación al trabajo efectuado por la Convención Constitucional (CC), sugiere, una Tercera opción en el Plebiscito de Salida, a las ya conocidas, propone lo siguiente y la voy a copiar igual.

“Que de haber una tercera opción, debería ser a través de compromisos políticos de los actores políticos relevantes para llevar a cabo una reforma genuina después del plebiscito, en lugar de cambiar los términos del proceso de revisión formal de esta etapa” (SIC).

O sea, después de todo lo escuchado, observado, comprobado, etcétera, de la pega que ha hecho la CC al día de hoy y de lo que le queda por hacer, palabras más, palabras menos, la Tercera opción sería que la pega, la terminen haciendo los políticos, olvidando que un 80% de la ciudadanía, no quería a los políticos en la redacción de la Nueva Constitución.

¿Y por qué no, una Cuarta opción? Una nueva elección, en la que los candidatos a constituyentes, deben ser, sí ó sí, connotados expertos constitucionalistas y lo más importante, de todas las tendencias políticas partidistas, para que las chilenas y los chilenos puedan ahora sí, elegir a personas realmente capacitadas para redactar la Nueva Constitución, que dicho sea de paso, hoy en la C.C. han brillado notablemente por sus ausencias.

En resumen, la Tercera opción, sería desconocer la decisión de la señora Juanita, y la Cuarta opción, es lo más cerca del dicho… Pastelero a tus pasteles.

Luis Enrique Soler Milla