El Consejo Fiscal Autónomo entregó una serie de advertencias, enfatizando un déficit fiscal a largo plazo.
Un duro informe expuso el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) respecto a los riesgos fiscales del proyecto de Reconstrucción Nacional que impulsa el Gobierno de José Antonio Kast.
El organismo expuso ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados, donde planteó que la iniciativa legal, si bien busca promover el crecimiento económico, presenta déficits fiscales al menos hasta 2031, incluso considerando el efecto positivo que el propio proyecto estima por mayor actividad.
Desde el CFA plantearon que si bien con la megarreforma se proyecta un superávit a largo plazo, advierten riesgos para el fisco, incluso, con efecto de crecimiento. En la misma línea, alertaron que en el proyecto existe gasto inmediato alto, menores ingresos permanentes y dependencia de crecimiento incierto.
“Así, la incertidumbre es asimétrica: los costos son más ciertos y predecibles, mientras que los beneficios son inciertos, graduales y condicionales”, señalaron desde la entidad representada por su presidenta, Paula Benavides, y el resto de consejeros que participaron en la instancia.
La presentación y las advertencias del CFA generó aún mayor tensión en el debate alrededor de la discusión del megaproyecto del Ejecutivo, considerando, además, que el ministro de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje, condicionó el avance del proceso de reconstrucción en los sectores afectados por los incendios de enero de este año.
En esa línea, la diputada Joanna Pérez (Demócratas), señaló que “la advertencia del Consejo Fiscal Autónomo es seria y nos obliga a actuar y revisar con responsabilidad. La reconstrucción no puede esperar, pero tampoco puede hacerse sin claridad en su financiamiento”.
Al mismo tiempo, la congresista afirmó que es necesario dar certezas y “evaluar mecanismos que permitan abordar la reconstrucción, especialmente en zonas afectadas por incendios como el Biobío con un financiamiento claro y, si es necesario, diferenciado”. Pérez complementó que ha presentado 10 propuestas para mayor recaudación fiscal y financiar el proceso de recuperación tras los incendios, entre las que está poner urgencia al impuesto a las apuestas en línea hoy sin regulación.
Por su parte, el diputado Patricio Briones (PDG) afirmó que en el Congreso Nacional no pueden pasar por alto que el CFA ha evidenciado las debilidades en el megaproyecto y puntualizó que para su partido la iniciativa de La Moneda es insuficiente y financieramente arriesgada.
“No se trata de trabar la reconstrucción, sino de mejorarla. Proponemos al Ejecutivo trabajar en conjunto para asegurar que cada peso se gaste con eficiencia quirúrgica. Si logramos equilibrar la urgencia social con la sostenibilidad económica, estaremos dando una solución real y no un problema a futuro para la clase media”, indicó Briones, junto con aclarar que está disponible a dialogar en torno a la iniciativa.
El diputado Roberto Arroyo (IND) manifestó que lo advertido por el CFA es un “llamado a la prudencia”, complementando que “estamos disponibles para colaborar y perfeccionar este proyecto, asegurando que la reconstrucción nacional sea un pilar de unidad y no una fuente de incertidumbre”.
No obstante, Arroyo respaldó el megaproyecto del Gobierno y aseguró que “no podemos seguir abordando las catástrofes como hechos aislados. Respaldamos la visión del Gobierno de impulsar una herramienta integral que no sólo reconstruya viviendas, sino también empleos, inversión, desarrollo industrial y confianza”.
Igualmente, la diputada Francesca Muñoz también respaldó el proyecto del Ejecutivo, a pesar de la advertencia del CFA, afirmando que representa un “avance y responsabilidad frente al país”.
Sobre lo expuesto por el Consejo Fiscal Autónomo, Muñoz aclaró que “deben considerarse durante la tramitación legislativa para perfeccionar la iniciativa, recordando que este proyecto va en beneficio de cientos de damnificados y también busca recuperar el crecimiento, reactivar la economía y avanzar hacia el pleno empleo”.
En la misma línea, a pesar de la tramitación de la también conocida como “Ley Miscelánea”, la diputada oficialista dijo que el financiamiento de la reconstrucción de zonas afectadas por los siniestros “debe tramitarse como fue presentado, para avanzar de manera más ordenada, eficiente y rápida en favor de las familias damnificadas”.
Al mismo tiempo, el diputado Antonio Rivas (PS) reiteró su rechazo al megaproyecto del Gobierno e indicó que “la reconstrucción de comunas como Penco, Florida, Tomé o Concepción no puede quedar condicionada a la aprobación de reformas tributarias o paquetes legislativos que incluyen materias completamente ajenas a la emergencia”.
El congresista complementó que, en cambio a lo propuesto por el Ejecutivo, “los recursos para reconstrucción deben tramitarse de manera separada, con urgencia y con foco exclusivo en las personas que perdieron sus viviendas y sus fuentes de ingreso. Aquí no puede haber letra chica ni discusiones ideológicas eternas mientras hay vecinos que siguen esperando respuestas concretas del Estado”.
