Mientras el proyecto avanza en la Comisión de Constitución y Gobierno implementa el IFE y el ILE, candidato oficialista se opone a nuevo retiro. Analistas entregan su opinión.
En la tarde de ayer comenzó la discusión del proyecto para el cuarto retiro del 10% de los fondos previsionales de AFP. Como se venía anunciando hace semanas, con advertencias de llevar la iniciativa al Tribunal Constitucional (TC), el Gobierno hizo un llamado a valorar los esfuerzos realizados para extender el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y la presentación del nuevo Ingreso Laboral de Emergencia (ILE).
Además, el candidato a la presidencia por Chile Vamos, Sebastián Sichel (Indep.), ha manifestado abiertamente que no es partidario de apoyar un cuarto retiro y expresó que “estaré observando a quienes apoyen estas iniciativas para cuando soliciten ayudas para sus campañas”. Esto provocó molestia en algunos partidos oficialistas como RN, pues interpretaron sus dichos como una amenaza.
Con estos antecedentes se abren dos escenarios. Primero, si las ayudas estatales son suficientes y la postura de Sichel y el Gobierno pueden complicar las aspiraciones presidenciales del oficialismo para noviembre próximo.
“La extensión de las ayudas establecidas por la autoridad parecen adecuadas. Si bien algunas condiciones económicas evidencian cierto grado de recuperación, que han quedado de manifiesto en algunos indicadores económicos coyunturales relacionados a la actividad económica, todavía resulta prematuro el observar el desempeño de los últimos meses como un proceso de recuperación emergente que se encuentre consolidado”, comentó Ariel Yévenes, analista de Observatorio de Corbiobío.
Agregó que, “en efecto, persisten las incertidumbres, tanto ligadas a la evolución de la pandemia y sus correspondientes efectos en la actividad económica, como también a condiciones internas que llevan a que la inversión, variable clave para sostener la recuperación económica en el mediano y largo plazo, no muestre todavía síntomas decisivos de repunte”.
Complicaciones para Sichel
Sobre las complicaciones que puede experimentar la candidatura de Sichel al oponerse al cuarto retiro, Manuel Rodríguez, sociólogo y analista político, explicó que “en perspectiva se asoma un tiempo político que aumentará la brecha que separará aún más la agenda del Gobierno y del Congreso con los candidatos que representan la administración del pasado. El rechazo a otro retiro de fondos o la despenalización del aborto afectará a candidatos como Sebastián Sichel o Yasna Provoste (DC).
Añadió que la tardía acción del Gobierno y su eventual recurrencia al TC “van en línea con esa contradicción. Lo peor para Sichel es apelar a la ‘protección’ de un sistema de ahorro deslegitimado e ineficiente”.
Jeanne Simon, académica de la Universidad de Concepción (UdeC), indicó que “si no se hubiese logrado la ampliación del IFE, el tema hubiese sido grave, pero como ya es casi un hecho, no creo que cambie su opinión”.
Respecto a cómo puede variar el apoyo a la candidatura, la académica explicó que “no veo que afecte mayormente el apoyo que tiene el electorado de la derecha. Sí podría reducir su apoyo desde el centro en sectores más vulnerables. Igual, puede cambiar su opinión si percibe que estar en contra le afecte electoralmente”.
La comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados fue la inició el tramite del proyecto del cuarto retiro de los fondos de pensiones, específicamente, dos proyectos de reforma constitucional: uno de retiro parcial de fondos y otro de retiro total.
La comisión, en ese sentido, acordó por unanimidad pedir la fusión de seis proyectos, dejando fuera el presentado por Marcelo Díaz, del retiro del 100% para personas que están por jubilar.
Debido a esto, la comisión presentará a la sala de la Cámara esta posibilidad, lo que se tendrá que votar el próximo 1 de septiembre.