El fin de semana, La Moneda expuso como argumento “la situación actual del país”. En la Región, diputados y senadores manifestaron que nos es tiempo para este debate.
El de ayer pudo haber sido un día de balances tras el esperado plebiscito en donde se definiría la continuidad o no de la actual Constitución Política. Pero a raíz de la contingencia sanitaria, el Ejecutivo junto a la oposición acordaron modificar el calendario electoral de este y el próximo año.
No obstante, el fin de semana surgió desde La Moneda la idea de postergar una vez más el proceso, a raíz de las condiciones que podría estar viviendo el país tras el paso de la covid-19.
Primero fue el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, en entrevista con La Tercera en donde manifestó que es un debate válido, teniendo en consideración que entre octubre de 2020 y diciembre de 2021 se consideran siete u ocho procesos eleccionarios. Luego, fue el propio Presidente, Sebastián Piñera, quien en una entrevista con CNN en Español indicó que la postergación se tendrá que discutir.
Ayer, se conocieron los resultados de la encuesta de Cadem, según los cuales el 50% de los consultados estuvo de acuerdo con aplazar el plebiscito, el 35% con mantener la fecha y 12% no se pronunció.
Al parecer la intención de La Moneda quedará en eso, ya que en la oposición la idea no fue bien recibida. El senador, y una de las personas que lideró las conversaciones del acuerdo del 15 de noviembre del año pasado, Felipe Harboe (PPD), no se mostró disponible para nuevas modificaciones.
“Nos parece altamente inconveniente que el gobierno esté planteando la posibilidad de postergar el plebiscito nuevamente. No vamos a estar disponibles para postergarlo ya que el riesgo de fractura democrática está latente y el Gobierno no puede pensar que la crisis social ha pasado”, señaló.
La diputada Joanna Pérez (DC) tampoco apoyará la idea de La Moneda. “Es apresurado pensar en modificar esto si el gobierno está llamando a la ‘nueva normalidad’, donde está dando señales de reactivación. Hay un cronograma fijado y hay ver paso a paso qué ocurre. Una cosa es lo que quiere el gobierno y otra lo que quiere la ciudadanía”, expresó.
El socialista Gastón Saavedra dijo que “primero debemos preocuparnos de lo que pasa en el país con el trabajo y la salud de las personas, por lo que discutir sobre las elecciones no es urgente, es algo innecesario, la discusión ahora es la salud”.
En tanto, su par Félix González (PEV), consideró que hay un doble discurso del Ejecutivo, pues “no se puede poner en entredicho un proceso constitucional y el gobierno solo debe cumplir con la Ley, ya que se argumentan razones sanitarias. En el Congreso no hay piso para postergarlo”, aseguró.
En el oficialismo son más radicales y consideran que deben suspenderlo en forma definitiva.
Para Sergio Bobadilla (UDI) los recursos que serán utilizados en este proceso deben ser utilizados en la compra de insumos médicos. “Este evento electoral es un capricho de algunos pocos y no estamos en condiciones de darnos el lujo para hacer esto. Creo que el nuevo proceso debe ser construido por el nuevo Parlamento”, manifestó.
Apruebo logra triunfo en plebiscito online
Una serie de votaciones en línea se abrieron durante este domingo 26 de abril para emular el plebiscito que se debería haber realizado.
Una de estas plataformas fue constitucionvirtual.com la que logró una participación cercana a los 410 mil votantes, en donde la opción del “Apruebo” obtuvo poco más de 333 mil preferencias, quedándose con el 81,38%.
En tanto, la opción del “Rechazo” obtuvo 76 mil votos, quedándose con el 18,54% del escrutinio. A la vez que los “Nulos” representaron el 0,08% del total de participantes.