Una ofensiva realizó el candidato presidencial Sebastián Piñera, al encomendarle a su equipo económico que estudiara y analizara en profundidad el programa de su candidato opositor, Alejandro Guillier.
Por ello, ayer por la mañana, los coordiandores económicos Felipe Larraín, Juan Andrés Fontaine, José Ramón Valente, Susana Jiménez y Soledad Arellano realizaron un punto de prensa, donde dieron a conocer que el costo del programa del candidato de la Nueva Mayoría no era de US$10 mil millones, sino que era cuatro veces ese monto.
Es más, indicaron que el financiamiento del programa, podría ser incluso mayor a los US$40 mil millones puesto que sólo estudiaron las principales medidas.
Bajo ese antecedente, Larraín tomó la palabra y señaló que frente a esto habría tres opciones. Primero que no es posible realizar el programa, ya que el costo excede por creces el monto que se había planteado. Segundo indicó que para financiarlo, “tal como dijo Alejandro Guillier, requieren meter la mano en el bolsillo a los chilenos, a la clase media y a la pymes”.
Por último, sostuvo que si desde la candidatura de Guiller indicaran que el programa se financiaría con deuda pública “alcanzaría cifras superiores hacia el fin del próximo gobierno, sobrepasando los US$100 mil millones”, afirmó Larraín. “Ninguno de los tres caminos es positivo para el país. Sabemos que esto conduce al estancamiento, cifras de crecimiento paupérrimas, dificultades para crear empleos, empleos creados precarios y rebajas en clasificaciones de deuda pública”, criticó el economista.
De acuerdo a lo informado por el ex ministro de economía, Juan Andrés Fontaine, en su análisis incluyeron las propuestas en materia de inversión pública, de educación, tercera edad, condonaciones y otras obras públicas.
La respuesta a tal emplazamiento no demoró en llegar. Así, Luis Eduardo Escobar afirmó que la acción realizada desde el equipo de Piñera “es demagogia”.
En ese sentido, explicó que el programa de gobierno de Guillier se hizo con sus propios cálculos y que ellos se hacen cargo. “El de Piñera es más caro que el nuestro, y lo que se dice es para ganar puntos en el debate”, cuestionó.
El economista defendió que el programa tiene un costo de US$10 mil millones y que a eso sólo se le sumará lo que cueste el CAE. “Nosotros no estamos para rendir exámenes delante del señor Piñera. Eso de ninguna manera. Que ellos hagan el cálculo que quieran”, acotó. Asimismo criticó que parte del financiamiento del programa de Piñera se por recortes de programas sociales.
Por su parte, Osvaldo Rosales, señaló que la campaña de Piñera está mezclando peras con manzanas, y que todos los proyectos de infraestructura que tomaron corresponden a obras que se realizarán a través de concesiones.
Por último, Alejandro Guillier, recalcó que el monto era correcto y estaba chequeado. “El problema con Piñera es que le pasó lo mismo que con el puente Cau Ccau y con la cifra de delincuencia. Es una locura lo que dijo anoche Piñera”, precisó.
“Nuestro programa está financiado, el que no está financiado es del Sebastián Piñera porque ha hablado de una reducción de impuestos y no ha dicho cómo compensara eso”, concluyó.