El próximo 26 de abril, habrán pasado exactamente 40 años desde el desastre de Chernóbil. En estos cuarenta años la humanidad le ha temido a lo nuclear, tanto a la posibilidad de replicar un accidente de tal magnitud, como a los peligros medioambientales que se produjeron.

Lo mismo sucede con las bombas atómicas, “hermanos” de la energía nuclear, más temidas, pero menos usadas. Sin embargo, el debate respecto al uso de ambas se ha reabierto, tanto a nivel nacional, como internacional.

En Chile, el presidente de la Republica José Antonio Kast propone en su programa energético el uso de la energía nuclear, bajo la premisa de ser “una fuente de respaldo limpia y constante para el sistema eléctrico”. Sin embargo, dicha exclamación es errada, el impacto medioambiental que produce dicha energía no es limpia, la contaminación producida por los desechos nucleares producto de su sola utilización han demostrado ser extremadamente dañinas con el ecosistema. Con ello, su implementación estaría vulnerando el art. 19 N°8 de la Constitución Política de la República, la cual establece el derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación, siendo deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado.

Por ello recuerdo a Chernóbil, nos enfrentamos a la energía nuclear, a los peligros a la salud y al medioambiente que trae, enfrentado al interés económico de su uso, sin entrar a reflexionar si realmente vale la pena el sacrificio.

Por otro lado, a nivel internacional, a principios de año, expiro el tratado internacional sobre la no proliferación nuclear, en esta ocasión no fue renovado. Esto ha desatado incertidumbre a nivel mundial de si estamos en presencia del inicio de una nueva carrera armamentística entres las potencias mundiales. Mas ahora con la guerra entre Estados Unidos e Irán, sumado al aumento de las ojivas nucleares en Francia y a la declaración del presidente Emmanuel Macron sobre su uso como mecanismo de defensa de los intereses franceses.

Parece que nuevamente nos encontráramos en una Guerra Fria, pero con un enfoque más económico que ideológico, en donde los estados se temen entre sí y se amenazan con usar las bombas en razón de un “bien mayor” por sobre la paz mundial provocando la destrucción mutua asegurada.

Ello me lleva a la pregunta: ¿Alguien pulsara el botón o bien viviremos bajo el medio de que lo pulsen?

Agustín Muñoz
Alumno ayudante del Centro de Estudios Europeos UdeC