Este jueves se aprobó la indicación incluida en el proyecto de ley de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), la cual deriva a la justicia militar delitos cometidos por uniformados. Dicho artículo ha generado debate en redes sociales a propósito de la modificación misma a la normativa nacional, pero también por los comentarios que han entregado públicamente parlamentarios.
Hoy, en un acto de profunda insensatez, han aprobado reponer la justicia militar para casos civiles, argumentando desconfianza hacia la labor de fiscalía y jueces, que trabajan día a día por perseguir y juzgar a los delincuentes.¿Cómo pretenden garantizar seguridad para este país… https://t.co/cTdOYxYkwK
— Gonzalo Winter 🇨🇱 (@gonzalowinter) May 3, 2024
Excelente, nunca debieron sacarlos de la Justicia Militar!👏👏👏Volviendo la cordura al Congreso.
— Matilde Araya (@matildearaya) May 3, 2024
Ni la justicia militar, ni la amnistía a Carabineros por delitos contra DDHH, ni la pena de muerte, ni ninguna de las ideas en que insiste la derecha aportan a resolver la crisis de seguridad. Irresponsables, lo hacen para la tele. Hoy lo veremos en RUF. Esto no es un juego!
— Emilia Schneider (@emischneiderv) May 3, 2024
al final no estaba tan perdida la diputada @MaiteOrsini cuando dijo que la derecha usaria el RUF como caballo de troya. Como va ser mejor la justicia militar a la civil…no le queda otra al presidente @GabrielBoric de vetar esta ley…
— Marcelo Olivares #enContra (@Marce_oliva_va) May 3, 2024
Casi todos los actores en la justicia militar son letrados y en dos de las tres instancias priman los civiles. Su demonización obedece más al obrar de ministros de corte que de militares
— Rafael Mora (@MamoAranda) May 3, 2024
Hay tantos argumentos jurídicos de derecho interno y derecho internacional, como políticos y filosóficos para oponerse a restablecimiento de Justicia Militar como se está discutiendo en Congreso que no puedo entender que hayan agregado esta iniciativa
— Paulina Astroza S. (@PaulinaAstrozaS) May 3, 2024