País

Hallan vínculo entre esposa de senador Jorge Pizarro y mercado ilícito de tragamonedas

Por: César Herrera 09 de Septiembre 2019
Fotografía: Agencia UNO

Un vínculo entre la esposa del senador DC Jorge Pizarro, Rocío Peñafiel Salas, y empresarios ligados a casinos clandestinos donde operan máquinas tragamonedas fueron revelados por una investigación de Informe Especial.

La indagatoria, iniciada en 2017 por el Ministerio Público, entre otras cosas busca abordar cómo las casas de tragamonedas obtienen patentes municipales, a pesar que la ley prohíbe su funcionamiento.

Fue en ese año cuando la policía allanó casinos clandestinos y abrió una investigación que se centró en indagar el posible traspaso de dinero proveniente de dichas máquinas a candidatos a alcaldes y diputados.

Bajo este marco, en 2018 la policía allanó una de las direcciones de la Federación de Operadores de Tragamonedas (Fiden), donde encontraron cuadernos de empresarios del rubro, con información contable y de depósitos bancarios donde se menciona a Rocío Peñafiel Salas como receptora de millonarias cifras derivadas del ilícito.

Si bien las boletas, declaraciones de impuesto y propiedades no vinculan a Peñafiel con el negocio de tragamonedas, en los cuadernos se encontraron anotaciones donde aparece como destinataria de dineros, bajo la nomenclatura de “socios” de locales con este tipo de máquinas. Además, se observó que la esposa del senador Pizarro era informada de cada decisión tomada con la administración de este tipo de negocio.

Ante la evidencia, el senador Jorge Pizarro fue consultado por el medio respecto a si conocía los vínculos de su esposa con este irregular mercado. Aseguró no tener ningún conflicto de interés pese a que los congresistas deben hacer declaraciones de interés y patrimonio, que incluyen las actividades que realiza o en las que participa su cónyugue.

A su vez, Pizarro emitió las siguientes declaraciones:

  1. No existe por mi parte relación directa ni indirecta con alguna empresa o sociedad que explote las llamadas máquinas tragamonedas. En consecuencia de lo anterior, jamás he recibido aporte alguno de este tipo de sociedades, como lo sugiere la nota.
  2. Es lamentable que pese a haber contestado las dudas del equipo autor de la nota respecto eventual conflicto de interés -en específico sobre alcances de ley de Probidad hacia cónyuges con separación de bienes- el reportaje insista en disponer la obligación de dicha declaración, sin ser precisos en aquel punto.
  3. El reportaje emitido por el canal público hace eco de anteriores escritos de prensa digital basados en la presentación formulada por el Ministerio Público que especula sobre supuestos para sostener el caso, los que a la luz de la propia investigación han sido posteriormente descartados. Aquello es omitido de forma arbitraria, dejando en evidencia su carencia de rigurosidad.
  4. En esa misma línea, es importante recalcar que no he intervenido de forma alguna en la discusión respecto al proyecto mencionado, siendo fácilmente comprobable mediante revisión que puede hacer cualquier ciudadano sobre la actividad parlamentaria: no participé en discusión sobre ese tema en sesión de 8 de Mayo 2019 como lo menciona la nota, y menos voté sobre la letra del proyecto tramitado.
    Por otro lado, la moción parlamentaria que apoyo y a la que se hace alusión, no beneficia el negocio de los casinos o juegos de azar, sino que apunta precisamente a tomar conciencia respecto del acceso a estos por parte de personas que padezcan de ludopatía.
    Respecto las imágenes utilizadas para justificar una votación positiva, aquella no está relacionada con el fondo del proyecto, sino respecto del procedimiento del trámite legislativo.
  5. La relación comercial que mantuvo doña Rocío Peñafiel con empresarios vinculados a la explotación de juegos de destreza, se ajusta plenamente a toda la normativa vigente.
  6. Dicho reportaje acomoda hechos aislados para crear un escenario y atribuirme un comportamiento por lo menos dañino a mi quehacer parlamentario, lo que es absolutamente ajeno a mi labor legislativa.
  7. La nula intervención por mi parte en hechos que pudieran revertir carácter de delito se verá despejada al término de la investigación en curso respecto las actividades comerciales de mi cónyuge.
Etiquetas