Exención de contribuciones: municipios de Biobío piden resguardar recursos del Fondo Común Municipal en la megarreforma

Desde la asociación de municipalidades locales advierten un impacto crítico en el financiamiento local y exigen mecanismos permanentes para evitar que la medida debilite los servicios de las comunas más vulnerables.

El mecanismo de compensación a las municipalidades por la exención de contribuciones a mayores de 65 años incluido en la megarreforma continúa generando debate.

El Gobierno defiende que la propuesta garantiza la reposición íntegra de los recursos que dejarán de percibir las municipalidades, mientras que alcaldes y dirigentes de oposición insisten en que esos fondos deben destinarse al Fondo Común Municipal (FCM) para asegurar una distribución más equitativa.

Las diferencias se mantienen luego de que la votación en el Senado del artículo derivado de la Comisión Mixta quedara postergada hasta después de la semana distrital.

Así, desde la Asociación de Municipalidades de la Región del Biobío (Amrbb) se refirieron al debate. En ese punto, el presidente de la instancia y alcalde de Hualqui, Ricardo Fuentes, señaló que “como alcaldes y alcaldesas queremos expresar nuestra preocupación por los efectos que la megarreforma generará en el Fondo Común Municipal (FCM), un instrumento que permite dar mayor equidad entre las comunas y que resulta indispensable para el funcionamiento de los gobiernos locales”.

A su vez, Fuentes complementó que, en el Biobío, muchas comunas, especialmente las rurales y con menores ingresos, dependen en gran medida de los recursos provenientes del FCM para financiar servicios esenciales como salud primaria, seguridad y programas sociales, entre otros. “Por tanto, cualquier disminución de estos fondos tendrá un impacto directo en la calidad de vida de nuestras vecinas y vecinos, en concreto de los más apartados de las urbes”, comentó el presidente de la Amrbb.

Para la Asociación es crucial resguardar el financiamiento municipal y establecer mecanismos de compensación “suficientes, permanentes y oportunos que permitan enfrentar las eventuales pérdidas derivadas de esta reforma”, dijo Fuentes.

De acuerdo con el representante de los municipios locales, “las transformaciones que impulsa el país no pueden significar un debilitamiento de los municipios, porque somos la primera puerta de entrada del Estado y quienes respondemos diariamente a las necesidades más urgentes de la ciudadanía”.

Finalmente, Fuentes afirmó que como entidad esperan que la discusión incorpore la amplia mirada de los territorios y garantice que “ninguna comuna de nuestra región, sobre todo las más pequeñas, vea reducida su capacidad de seguir entregando servicios tan relevantes a sus habitantes”.

Gobierno

Por parte del Ejecutivo, el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, defendió el mecanismo propuesto por el Gobierno y aseguró que la iniciativa garantiza que todas las casas edilicias recuperarán íntegramente los recursos que dejarán de percibir por la exención de contribuciones. “Al Gobierno siempre le ha interesado, después de la discusión en particular en el Senado, reponer la compensación a los municipios”, aseguró.

El secretario de Estado explicó que a “todos los municipios que van a tener personas que a partir de 2027 se acojan a la exención de contribuciones, ese volumen de recursos que dejan de percibir íntegramente se repone a cada municipalidad del país”, ya sea mediante una transferencia directa o a través del Fondo Común Municipal.

Oposición

En tanto, alcaldes de oposición argumentan que las contribuciones financian más de la mitad del Fondo Común Municipal, principal mecanismo de redistribución entre municipios, pero que el sistema impulsado por La Moneda no destina la totalidad de los recursos al FCM, sino que utiliza una fórmula que, a su juicio, beneficia especialmente a las comunas con mayores ingresos propios.