“Ojalá en agosto tengamos el proyecto convertido en ley”: senador Macaya por Plan de Reconstrucción Nacional

El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado se refirió a los desafíos de financiamiento, la urgencia de acelerar las ayudas y el rol que tendrá el Congreso en una iniciativa clave para enfrentar las consecuencias de las recientes emergencias.

En medio del debate por el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional del Gobierno y tras una visita a la Región del Biobío, el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el senador Javier Macaya, en conversación con Diario Concepción, abordó los desafíos de financiamiento, la urgencia de acelerar las ayudas y el rol que tendrá el Congreso en una iniciativa clave para enfrentar las consecuencias de las recientes emergencias y la idea de reactivación económica.

-¿Cuál es el contexto de su visita a la Región del Biobío?

-La UDI se encuentra levantando desde hace varios meses, desde el inicio del Gobierno, una gira que tiene que ver con recoger desde los distintos lugares, desde las distintas regiones, lo que son las necesidades, lo que son los dolores de nuestro país para poder plasmarlos en una gran propuesta que se le haga llegar al Gobierno del Presidente José Antonio Kast.

No es lo mismo plantear y hacer políticas públicas encerrados en un edificio en Valparaíso, que hacerlo escuchando, conversando, y particularmente entendiendo cuáles son los dolores locales.

Es es de conocimiento bien público que nosotros nos incorporamos al gobierno, no solamente para para aspirar a tener ministerio o cargos en la en las regiones, sino que, obviamente, para influir con las ideas que la UDI históricamente ha defendido y que que tenían que ver con un sello muy marcado en el mundo popular.

La Región del Biobío probablemente es un símbolo importante de esos dolores. Hay cesantía mayor a la del resto del país. Ha pegado muy fuerte el cierre de faenas importantes como Huachipato, también está lo que ha significado la violencia rural, sobre todo lo que explica la Provincia de Arauco, ya que hay actividades que podrían realizarse perfectamente, y no se están realizando hoy justamente por esa situación.

-Sobre el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional que actualmente se está discutiendo en el Congreso, ¿qué mirada tienen de la propuesta legislativa?

-La reconstrucción no solamente implica la reconstrucción física de casas en Valparaíso y en Biobío, implica la reconstrucción de lo que fue en algún momento Chile. Chile, desde el año ‘86 en adelante, tuvo la posibilidad de ser el país que pasó de 40% de pobreza a menos de un 10% de pobreza. Y eso se logró con una un país que abrió su economía, que fue capaz de entender que la mejor herramienta de movilidad social era la apertura económica, el libre comercio, nos abrimos al mundo, y, lamentablemente, esa memoria a Chile la perdió en algún momento del camino, la extravió en algún momento del del camino. Nosotros le ponemos un momento, probablemente que está bien marcado en el calendario de los últimos 15 años en Chile, que es el 2014 con una reforma mal diseñada y peor implementada hicieron que Chile retrocediera.

Hay que recuperar una memoria que habla de reconstruir, no solamente las casas que se quemaron, sino que también la capacidad de volver a ser el país que no se puede conformar con crecer un punto y medio.

-Como presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, ¿qué proyección tiene de la discusión del proyecto?

-Chile lleva muchos años gastando más de lo que genera, lo que se llama, en términos económicos, déficit fiscal. Genera menos ingresos de lo que está gastando, y eso ha hecho que Chile aumente su deuda pública, y eso no se ha traducido en que la gente perciba que le ha mejorado la calidad de vida. Es cosa de mirar los indicadores de listas de espera, la calidad que se recibe en la en la educación pública en nuestro país. Podemos aspirar a mucho más, y es por eso que esto es urgente.

No basta con incorporar, que es lo que ha pedido la izquierda, un proyecto separado sobre el tema de la reconstrucción y hacerlo en otro proyecto diferente a las distintas iniciativas en materia tributaria. Esto necesita una señal potente de que este Gobierno llegó a cambiar el estado de las cosas.

Nosotros creemos que hoy es el momento de que Chile tiene que tomar decisiones que muchas veces son difíciles, como, por ejemplo, la situación del mecanismo de estabilización de los pesos de los combustibles, son decisiones difíciles, pero que, si somos responsables y serios, van a pagar en el mediano plazo. Nosotros estamos convencidos de aquello.

-En esta misma revisión, y cómo han ido recuperando de las perspectivas de regiones, ¿hay preocupación o hay aristas que despiertan algún tipo de reparo desde dentro de de este proyecto?

-Los proyectos no salen como entran. Lo que nosotros pensamos como sector, desde el oficialismo, es que yo espero que la oposición recupere la memoria.

Si tú creces más, las personas tienen más plata, hay más trabajo, hay más posibilidades de que te suban el sueldo, hay más posibilidades de que tu hijo, que era la sensación que siempre tuvo nuestra clase media durante los últimos 20 años, de que las futuras generaciones pudiesen tener un destino mejor del que tuvieron sus padres y sus abuelos, de que iban a a ser las primeras generaciones en las universidades. Eso se ha ido perdiendo un poco en el sentimiento de las personas. Yo converso con las personas en Biobío y en las regiones que representamos, de que no necesariamente piensan que sus hijos van a estar mejor de lo que estuvieran ellos, y eso tenemos que darlo vuelta, tenemos que ser capaces de cambiarlo, y la mejor política social que podemos nosotros presentar al país con nuestra idea es la política de crecimiento económico.

Yo espero que el proyecto esté totalmente tramitado en la Cámara Baja para la Cuenta Pública del primero de junio, y que en el Senado nos tomemos un mes y tanto, que es lo mismo que se ha tomado en la Cámara, para que ojalá antes del mes de julio, máximo agosto, tengamos ya el proyecto convertido en ley de la República, porque esa va ser la señal de que el Gobierno de Kast va en serio en sus primeros 4 meses de gestión con la reconstrucción física y económica del país.

-Tomando la perspectiva de la emergencia, ¿la reconstrucción de Valparaiso y Biobío no debió discutirse por separado?

-No, porque acá el sentido es que los chilenos no viven sus problemas por separado. O sea, acá tenemos efectivamente un problema de reconstrucción en Biobío, de las personas que perdieron sus viviendas, y en Valparaíso es lo mismo, pero pero esta es una región que tiene uno de los indicadores de 60 días más importantes de Chile, y acá está, probablemente, en esta Región está el reflejo de las dos reconstrucciones consolidadas, en que la Región del Biobío no vive sus problemas por separado, y esperan de la clase política una solución lo antes posible a la problemática que es física, y es de economía y es de la capacidad de reactivarse.