Luto por muerte de una mascota: idea de legislar genera primeros consensos entre actores locales

La iniciativa busca que los trabajadores y trabajadoras cuenten con un permiso laboral ante el fallecimiento de un animal de compañía.

Constanza Santander Montorfano

La Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó de forma unánime la idea de legislar el proyecto de ley que permitiría a trabajadores obtener permiso laboral tras el fallecimiento de una mascota o animal de compañía.
La iniciativa se denomina “Ley Duque”, la cual fue presentada por los diputados Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri, ambos del Partido Socialista, es un trabajo colaborativo en conjunto con parlamentarios de distintos partidos.

A nivel local existen primeras reacciones. Tannia Sepúlveda, fundadora de Fundación Perrita Oveja, se refirió al tema aludiendo que la propuesta responde a las necesidades actuales de la sociedad chilena: “Existen o existimos, en nuestro país, familias que son multiespecies. Eso quiere decir que contemplamos a los animales como parte de nuestra familia”.

Asimismo, recordó que en una encuesta CADEM de 2022, se demostró que un 87% de las familias considera a las mascotas parte de la misma. ”Así como van evolucionando las familias, también tienen que ir evolucionando las leyes bajo este sentido”, agregó Sepúlveda.

“Nosotros hemos visto muchísimos casos en los que ni siquiera han podido ir a despedirse de su mascota (…) las personas han tenido que quedarse en el trabajo”, sostuvo Sepúlveda y destacó que este tema involucra tanto la salud mental como la protección del círculo más íntimo.

Por esto mismo, Pamela Vaccari, profesora asociada del Departamento de Psicología de la Universidad de Concepción, explicó que “es un duelo tan intenso como el duelo por un ser querido, el duelo porque te echaron del trabajo o porque terminaste con tu pareja”.

“Se vive una etapa, un estado psicológico que es del duelo, que es de un periodo en el que necesitas reponerte de un shock, de una pérdida de cualquier tipo, pero que simbólicamente significa para ese ser humano tener que reorganizarse, reestructurarse. Su vida tiene que tener un cambio porque esa situación que había ya no va a estar”, añadió la psicóloga.

Opiniones en el mundo laboral

Desde los sectores sindicales también existe una primera impresión. Iván Montes, vocero de la Mesa por la Defensa del Empleo y dirigente del sindicato de trabajadores de Enap-Biobío, afirmó que, de concretarse, esta puede ser una ley importante.

“Uno podría pensar que los parlamentarios van a legislar o van a decir que sí, porque estamos en elecciones, pero creo que es una ley que tiene un piso social”, sostuvo.

“Nadie podría estar en contra de cuestionar los afectos que se le tienen a las mascotas y cómo ese vínculo afectivo también ayuda a la estabilidad emocional de los trabajadores y trabajadoras”, agregó Montes.

Además, Mikel Capetillo, presidente de la CUT-Concepción, pese a decir que le parecía una iniciativa interesante y valiosa, entendiendo los vínculos que se generan actualmente con los animales, expresó que también hay otras iniciativas que como trabajadores creen que son sumamente importantes de impulsar desde el Congreso.

“Por ejemplo, para nosotros una de las cosas que es importante es la modificación al despido injustificado. La modificación al artículo 168 del Código del Trabajo, donde establece que cuando el empleador no tenga justificación para haber despedido un trabajador, este puede ser reincorporado a la empresa”, manifestó Capetillo.

En el Congreso

En tanto, la diputada María Candelaria Acevedo (PC), llamó a tomar el tema con seriedad, ya que el fallecimiento de las mascotas produce sufrimiento en los tutores, por lo que considera que la legislación de este proyecto debe hacerse. “Por lo que llamaría a quienes se han mofado de esta iniciativa a que le den una mirada distinta e intenten empatizar con quienes amamos a nuestras mascotas”, manifestó la diputada.

Respecto al contexto electoral, la parlamentaria no resta espacio a otras discusiones, y sostuvo que “su discusión, independiente del minuto en el que se está generando, debe realizarse”. Además, manifestó que el Congreso aún así debe seguir abordando temas como seguridad, salud, vivienda o empleo, “donde sin ir más lejos, en la misma Comisión del Trabajo se discute mi proyecto de ley que pone fin al tope de indemnización por años de servicio”, mencionó.

Mientras que la diputada Karen Medina (IND-DC), aseveró que las mascotas son relevantes y la muerte de estas puede tener gran impacto emocional. No obstante, apuntó que, “existen temas fundamentales en los que se debe enfocar la atención y los esfuerzos, como la crisis sanitaria, la reactivación económica, la educación y la seguridad ciudadana. En este sentido, no se justifica que se le otorgue suma urgencia, especialmente cuando se acerca un periodo electoral”.

Por otro lado, la diputada Marlene Pérez (IND-UDI), igualmente cree que es un tema sustancial por abordar, “lo adecuado sería discutirlo en un escenario de mayor tranquilidad legislativa, de manera seria y responsable, sin perder de vista que lo esencial es priorizar las necesidades más urgentes de la población”, aseveró.