Imposición dogmática

Señor Director:

Post elecciones  parlamentarias y ad portas  de definir la instalación de un nuevo gobierno , comienza a llamar la atención las señales en torno a un cambio de eje, ese donde  la imposición moral  parece dar paso a la imposición dogmática  con personajes que buscan influir en las esferas de poder amparados en una manifestación de Fe  propia del  fanatismo religioso y donde las distintas miradas simplemente no tienen cabida,  pretendiendo desentenderse  del concepto de estado laico, y asumiendo como una necesidad sine qua non la obligación incuestionable de lo que se cree correcto. En ese sentido  comenzara a hacerse cada vez  recurrente y publica la discusión en torno a la mirada de unos, que hoy asegurando el ejercicio del poder,  gracias a una elección  donde al Chile laico le falto voluntad  para acudir a las urnas, buscaran la imposición  en áreas que para  la gran mayoría de los Chilenos es extremadamente sensible y que pueden empujar a la administración del Estado a más de un dolor de cabeza.

Chile es un país laico, que hace mucho entendió que la iglesia y el estado   caminan   avenidas que a veces pueden ser comunes, pero que necesariamente exige la autonomía  cuando las decisiones  afectan a una amplia mayoría, pero por otra parte  Chile es un país que en su deber cívico  acumula  capítulos de desidia, permitiendo  que una minoría organizada imponga, reclame y exija, esa desidia hoy permite  pasar de la imposición moral  a una imposición dogmática de quienes  se creen con el derecho de ser herederos de la última reserva moral  de una sociedad  que bíblicamente   por ejemplo paso  de la poligamia de Abraham, Jacob, David, Salomón, al concepto de familia que hoy tenemos  y que de seguro seguirá evolucionando.

Nadie tiene el derecho de cuestionar la Fe del otro, nadie puede  imponer su Fe a otro, cada chileno y chilena tiene distintos motivadores en los cuales creer,  pretender  que los resultados de una democracia electoral son los designios de lo que  tal o cual divinidad pretende para Chile  es no entender la importancia de la diversidad de credos por los  cuales una amplia mayoría  elije creer o no creer.  Sin lugar a dudas  este Chile ya no es el mismo Chile, ni en sus  demandas ni en su Fe  y quienes crean que la imposición dogmática es el camino  jamás entendieron  el mensaje que dice “a César lo que es de César, y a Dios, lo que es de Dios” (Mateo 22:21)

Cristian Pareja Díaz