Marina del Sol y Boldt- Peralada están a la espera de saber quién es el ganador, resultado que podrá resolverse en cuestión de días, ya que estarían todas las condiciones para hacerlo.
Marina del Sol y Boldt- Peralada están a la espera de saber quién es el ganador, resultado que podrá resolverse en cuestión de días, ya que estarían todas las condiciones para hacerlo.
Felipe Placencia Soto
felipe.placencia@diarioconcepcion.cl
El Superintendente de Casinos de Juego, SCJ, Daniel García Fernández, visitó la Región este jueves y efectuó dos instancias claves: se reunió con el alcalde de Chillán, Sergio Zarzar, a quien le manifestó tranquilidad, asegurando que ya están las instancias para determinar un ganador entre Marina del Sol y Boldt-Peralada. Lo segundo fue reunirse con el intendente Rodrigo Díaz en calidad de miembro del Consejo Resolutivo para aclarar las instancias y antecedentes claves para que una vez que se realice la sesión extraordinaria sugerida, se deje la suspensión del proceso y se decida quien la licitación. Todo indicaría que la duda debería estar despejada en los próximos días. Incluso se habló de este lunes, lo que fue descartado hasta nuevo aviso, en un proceso lleno de polémicas, juicios y salida del ex mandamás de la entidad, Renato Hamel.
– ¿Las diligencias que desarrolla son visitas a todos los miembros del Consejo Resolutivo?
– Dan la impresión de que están las condiciones del casino de Chillán. Coincidimos con ese diagnóstico. Hemos recomendado al consejo que se convoque a unas sesión extraordinaria y también estamos preparando esa información para ese consejo que le toca resolver lo que le toca resolver y hemos estado recorriendo, visitándola los consejeros con lo mismo, contando más o menos la información que está disponible, que es la evaluación que ya se hizo el año pasado que es una evaluación nueva, de cómo la vamos a presentar, que antecedentes van a estar en el consejo, qué dudas puedan tener, de manera que en el fondo ese día estén todas las informaciones que ellos necesiten para tomar dos decisiones: la primera es decidir si es que están las condiciones para reanudar. Si bien están los fallos que todos conocemos, la decisión de suspender es una decisión que tomó el consejo y la decisión de reanudar tiene que ser algo así. La segunda decisión, que si ellos deciden reanudar es otorgar el permiso.
– ¿Está decisión se tomará en esta sesión extraordinaria o en otra?
– Esa es decisión del consejo, podría ser en la misma (…) No hay fechas todavía. Se están buscando las fechas para tener un buen quórum, porque en el fondo es una decisión importante y es importante que estén todos los consejeros (…). Yo creo que todos tenemos la impresión de que estamos cerca de ir cerrando procesos. No se si va a ser la próxima semana o será un poco más. Pero estamos cerca.
– ¿Cuál fue la impresión del intendente?
– Es una reunión más bien informativa. Le cuento un poco la información que está disponible, parte de la cual, como decía, la evaluación es la misma que se hizo en el consejo del año pasado, el consejo del 25 de agosto, que también era un consejo que eventualmente pudo otorgar este permiso, pero que decidió suspender. La evaluación es similar. La forma en que la vamos a presentar quizás tiene un poco más de detalle y también las dudas que ellos puedan tener. Los ponemos más al día de estos fallos judiciales. En el fondo, ellos necesitan tener antecedentes para tomar las decisiones que les comenté.
– Juan Carlos Salaberry, de Boldt peralada, dice que es un proceso irregular.
– La posibilidad de un interesado en una licitación la posibilidad de recurrir al poder judicial, porque considera que la evaluación no es justa, es un derecho y es positivo. Lo que nosotros hemos hecho es respetar ese derecho y esperar que se resuelva no más. Si bien eso hizo que el proceso fuera más lento, más enredado, no lo hace irregular cuando es un proceso que han resuelto es que lo logrado está bien hecho, lo que se repitió se repitió y que hoy día está firme. No considero que haya sido un proceso irregular.
– Sobre el sumario que hay tras denuncias de Marina del Sol por filtraciones, ¿en qué está eso?, ¿ hay despidos?
– No hay nadie que haya sido despedido en el último año por un sumario. Han habido sumarios en el pasado en la Superintendencia que no tienen nada que ver con este proceso. Hay un sumario en curso, de la cual no tengo información, en que lo único que sé es que no ha terminado.
– ¿Qué pasa con el último recurso en la Contraloría de Boldt Peralada?
– Es un proceso distinto de los que generaron la suspensión. Por lo tanto, cuando exista eso, el Consejo tendrá que ponderar los motivos suficientes para mantener la suspensión o reanudar. La opinión nuestra es algo distinto a lo que generó la suspensión, por lo tanto no debiera ser causal para mantenerla.
– Hay un punto que ha abordado en todas la votaciones del Core, que es la ludopatía.
– No voy a comentar ni menos cuestionar el rol de un órgano distinto a la Superintendencia en su participación en la evaluación y lo que ha hecho la Corte Suprema es ratificar que los hechos por los distintos órganos que participan en la evaluación está dentro de sus facultades. Por lo tanto, no me meto con eso. La ludopatía que es un tema importante para la Superintendencia, profundo, del cual nos queda mucho por desarrollar y mucho por aprender, es sin duda de las externalidades negativas del juego.
– Se habla de estos puntos que se resolvieron en el Core, se podrían prescindir dentro de la votación del Consejo Resolutivo, pudiendo ir empatados.
– La evaluación es pública después de otorgar el permiso. No puedo comentar eso.
– Visitó también al alcalde de Chillán, Sergio Zarzar.
– Sí, el alcalde nos pidió una audiencia, aprovechando que nunca había venido a la Región, no tengo problemas para viajar y fuimos a verlo a su casa. Fuimos recibidos muy bien. Nos planteó la preocupación, que es natural, de por qué se ha demorado tanto este proceso, si se va a seguir demorando. Y tratamos de transmitirle lo mismo (tranquilidad).
– ¿Su visita también es una señal política?
– No es una señal política y no tiene que ver con la salida de Renato Hamel. La salida de Renato es una decisión del subsecretario, sobre la que no me corresponde opinar y mi presencia acá es netamente como secretario técnico del consejo resolutivo. Vengo a asegurarme que los consejeros van a a tener el día en que el consejo decida reunirse, información sobre la mesa todo lo necesario para que ojalá en una sesión vayamos avanzando y tomemos las decisiones que tengamos que tomar.